© 2022. Проблем Нет Точка Нет. Все права защищены.
Контакты
Дмитрий богданов
Замена истца в порядке процессуального правопреемства по взысканию долга
Гражданин, выкупил кредиторскую задолженность и стал кредитором ООО, он обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвест изамену ООО на его правопреемника, на основании договора уступки права требования (цессии), таким образом, стал кредитором ООО "Руссо".
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч.2 ст.9 ГПК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданин для исполнения решения суда в ООО " не обращался.
Согласно искового заявления Гражданина, ООО задолженность не оплатило, однако факт уведомления о переуступки долга не является заявлением о желании реализовать принадлежащее ему право требования с ООО.
Таким образом, Гражданин будучи кредитором ООО допустил уклонения от принятия исполнения со стороны должника, то есть обстоятельством, при котором должник не может исполнить обязательство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.327 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В силу п.1 ч.2 ст.313 ГК РФ - если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Согласно ч.4 ст.313 ГК РФ в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.
Гражданин обратился с иском к учредителям ООО о привлечения их субсидиарной ответственности по долгу ООО
После возбуждение дела второй Гражданин. внес на депозит нотариуса депозит в размере долга ООО перед Гражданином. Основания погашения долга по ч.1,и п.1 ч.2 ст.313 ГК РФ наступили.
Нотариально заверенные документы о внесения на депозит нотариуса суммы долга представлены в данное гражданское дело.
В силу ч.3 ст.313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Причин не принятия долга по указанным основаниям ч.3 ст.313 ГК РФ не имеется. Так долг возник из хозяйственных правоотношений, на основании решения Арбитражного суда из которых не следует обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, должник ООО исполнило свои обязательства перед кредитором Гражданином, а, надлежащим кредитором стал второй Гражданин
В силу ч.5 ст.313 ГК РФ к лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
Пункт 5 ч.1 ст.387 ГК РФ определяет, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что допущенная просрочка платежа, а так же наличия поручения ООО "Руссо" оплатить долг, Габеев О.В. является лицом исполнившее обязательства должника и к нему переходят права кредитора, в том числе и право на обращения в суд.
В силу п.1 ч.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.
Таким образом, обязательства ООО исполнены, а Гражданин выбыл в спорном правоотношении по гражданскому делу и не вправе требовать исполненное обязательство, с момента внесения суммы долга на депозит нотариуса. Кредитором ООО на сумму заявленном в исковом заявлении по гражданскому делу является Второй Гражданин
Учитывая, что в момент оплаты долга возбуждено гражданское производство по взысканию долга подлежит замена стороны в порядке правопреемства.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом суд заменил сторону Истца в гражданском деле.
Гражданин для исполнения решения суда в ООО " не обращался.
Согласно искового заявления Гражданина, ООО задолженность не оплатило, однако факт уведомления о переуступки долга не является заявлением о желании реализовать принадлежащее ему право требования с ООО.
Таким образом, Гражданин будучи кредитором ООО допустил уклонения от принятия исполнения со стороны должника, то есть обстоятельством, при котором должник не может исполнить обязательство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.327 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В силу п.1 ч.2 ст.313 ГК РФ - если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Согласно ч.4 ст.313 ГК РФ в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.
Гражданин обратился с иском к учредителям ООО о привлечения их субсидиарной ответственности по долгу ООО
После возбуждение дела второй Гражданин. внес на депозит нотариуса депозит в размере долга ООО перед Гражданином. Основания погашения долга по ч.1,и п.1 ч.2 ст.313 ГК РФ наступили.
Нотариально заверенные документы о внесения на депозит нотариуса суммы долга представлены в данное гражданское дело.
В силу ч.3 ст.313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Причин не принятия долга по указанным основаниям ч.3 ст.313 ГК РФ не имеется. Так долг возник из хозяйственных правоотношений, на основании решения Арбитражного суда из которых не следует обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, должник ООО исполнило свои обязательства перед кредитором Гражданином, а, надлежащим кредитором стал второй Гражданин
В силу ч.5 ст.313 ГК РФ к лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
Пункт 5 ч.1 ст.387 ГК РФ определяет, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что допущенная просрочка платежа, а так же наличия поручения ООО "Руссо" оплатить долг, Габеев О.В. является лицом исполнившее обязательства должника и к нему переходят права кредитора, в том числе и право на обращения в суд.
В силу п.1 ч.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.
Таким образом, обязательства ООО исполнены, а Гражданин выбыл в спорном правоотношении по гражданскому делу и не вправе требовать исполненное обязательство, с момента внесения суммы долга на депозит нотариуса. Кредитором ООО на сумму заявленном в исковом заявлении по гражданскому делу является Второй Гражданин
Учитывая, что в момент оплаты долга возбуждено гражданское производство по взысканию долга подлежит замена стороны в порядке правопреемства.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом суд заменил сторону Истца в гражданском деле.
